На этот вопрос еще предстоит ответить Конституционному суду, а пока Генеральная прокуратура РФ отозвала свое письмо.

14 декабря 2015 года от имени Генеральной прокуратуры РФ, замгенпрокурора Александр Буксман направлял в Конституционный суд отзыв, в котором ставилось под сомнения законность платы за капитальный ремонт. По мнению генеральной прокуратуры, положение 179 статьи Жилищного кодекса, противоречит Конституции РФ.

Жилищный кодекс устанавливает плату за капитальный ремонт многоквартирных домов и дает право использовать собранные денежные средства на работы в других домах. Заместитель генерального прокурора подчеркивал, что норма не конкретизирует сроки и объемы распределения финансов, а это ставит собственников жилья в неравные условия.

Во втором отзыве, от 1 февраля 2016 года с анализом статей 169 и 170 Жилищного кодекса, Александр Буксман указывал, что нормы кодекса уже не противоречат Конституции.

Отзывая свои письма из Конституционного суда, Буксман указал, что вопрос требует дополнительной проработки, и позиция прокуратуры будет изложена непосредственно в Конституционном суде при рассмотрении жалоб.

Основанием для рассмотрения законности платежей за капитальный ремонт, стали жалобы, направленные в Конституционный суд депутатами Государственной Думы от партий Справедливая Россия и КПРФ.

Рассмотрение жалоб в Конституционном суде намечено на 3 марта.

А показ закон ни кто не отменял и его необходимо соблюдать.

Материал подготовлен по информации из открытых интернет — источников